郑州红码调查出炉,回头看谁说了谎?是你不懂真话
郑州红码调查出炉，回头看谁说了谎？其实没人说谎，只是当时未解其意 郑州红码事件经过调查后，终于水落石出。通报显示，涉及此事的5人分别来自政法和大数据部门，这起“红码悬疑剧”的谜底已被揭开。回顾整个事件，当初媒体向各部门求证的答复，如今看来都蕴含着不少玄机。如果当时能够正确理解这些回复，或许答案早已明了。
郑州“赋红码”事件的问责通报,太精辟…
郑州“赋红码”事件问责通报引发争议的核心在于通报对事件性质的认定、问责力度及关键信息披露存在不足，具体分析如下：事件性质认定过轻，涉嫌违法犯罪行为被简化为“乱作为”通报将利用防疫健康码限制储户人身自由、滥用个人信息、阻碍储户取款等行为定性为“乱作为”，但此类行为已涉嫌违法犯罪。
郑州市纪委监委对部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责通报，揭示了这一事件背后的严重问题，也引发了公众对于个人信息保护、权力滥用以及问责机制的思考。
作为市大数据局科员和市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长，陈冲同志直接参与了赋红码的执行过程，其未能严格遵守健康码管理规定，导致大量储户被错误赋红码。杨耀环、赵勇：政务记过处分。
事件背景与通报内容 近期，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注。这一行为不仅严重干扰了储户的正常生活和工作，也损害了政府的公信力和疫情防控工作的严肃性。6月22日，郑州市纪委监委通过官方平台发布了对此事件的调查问责情况通报，对涉及此事的多名公职人员进行了处分。
郑州通报赋红码调查问责的一点感想
郑州通报赋红码调查问责的一点感想 郑州市纪委监委对部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责通报，揭示了这一事件背后的严重问题，也引发了公众对于个人信息保护、权力滥用以及问责机制的思考。
人在家中坐,红码天上来
〖A〗、“人在家中坐，红码天上来”指的是河南村镇银行部分储户健康码无故变红的现象，其背后可能存在人为干预健康码赋码规则以限制储户行动的情况。事件背景：今年四月，河南多家村镇银行出现储户取现困难，监管层通报几家银行的股东涉嫌勾结内外非法揽储。
〖B〗、红码事件的离奇与荒唐 在这次红码事件中，赋红码的行为显得极其“精准”而又荒唐。有储户反映，自己和家人同在一所房子，行程也一模一样，结果健康码却一个是红色，一个是绿色。这种“人在家中坐，红码天上来”的现象，无疑是对健康码正常使用秩序的严重破坏。
〖C〗、这一精准打击的红码事件，不仅针对河南本地储户，甚至许多外地储户也“人在家中坐，红码天上来”。这触目惊心的红码背后，隐藏着40万储户400亿存款无法取出的惊人事实。6月18日，许昌市公安局发布公告，对“河南新财富集团”立案调查，实控人吕奕被正式曝光在大众面前。
任性赋红码,居然可以有这样的操作
〖A〗、郑州某些领导给乡镇银行储户赋红码的行为是严重违规违法的滥用职权行为，目的是限制储户取款以保障银行资金用于放贷获利，这种人为操作健康码的行为破坏了疫情防控秩序且存在极大危害，若健康码完全由大数据控制则可避免此类事件发生。
〖B〗、给储户赋红码这一事件，不仅暴露了银行权力的任性使用，也反映了当前金融监管存在的问题和不足。为了防止类似事件再次发生，必须加强对金融机构的监管力度，提高其合规经营意识。同时，公众也应该提高警惕，增强自我保护意识，勇于维护自己的合法权益。
〖C〗、针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，郑州市纪委监委已启动调查问责程序，对违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为行为，将依规依纪依法严肃处理。
〖D〗、法无授权不可为，应严肃追究责任 给维权储户赋红码这种“创新”行为，不仅造成了范围更广的破坏，更高度动摇了公众对于公权力的信任。一旦“红码”被用于防疫之外，其权威性和公信力将大打折扣。随意赋红码，归根结底是法治意识的缺失。不管是哪个部门、哪些人授意这么干的，都应被严肃追究责任。
本文来自作者[admin]投稿，不代表亚飞号立场，如若转载，请注明出处：https://yzyfgs.com/zsfx/202511-10251.html
评论列表（3条）
我是亚飞号的签约作者“admin”！
本文概览：郑州红码调查出炉,回头看谁说了谎?是你不懂真话 郑州红码调查出炉，回头看谁说了谎？其实没人说谎，只是当时未解其意 郑州红码事件经过调查后，终于水落石出。通报显示，涉及此事的5人分别来自政法和大数据部门，这起“红码悬疑剧”的谜底已被揭开。回顾整个事件，当初媒体向各部门求证...
文章不错《郑州通报红码事件/郑州出现红码》内容很有帮助